Quels sont les motifs derrière la décision de Google de retirer les photos de profil et le nombre de cercles des résultats de recherche ?

Posté par : Madiba - le 26 Avril 2025

Madiba :

Je me demandais... On est d'accord que c'est un changement assez brutal, non ? Google a quand même décidé de supprimer pas mal d'infos qu'on avait l'habitude de voir associées aux profils dans les résultats. Perso, je me demande si c'est une question de confidentialité, de simplification de l'interface, ou si c'est pour pousser les gens à utiliser Google+ (même si on sait tous que c'est un peu mort...). Ou alors, ils veulent juste faire le ménage pour des raisons obscures d'algorithme ? Bref, je suis curieux d'avoir vos théories.

Commentaires (20)

Horizonte :

C'est vrai que la disparition des infos de profil, c'est assez notable. Pour le coup, l'hypothèse du ménage algorithmique, je la trouve pas si obscure. Ils font tellement de tests en permanence, c'est possible qu'ils aient constaté une amélioration de certains indicateurs en supprimant ces éléments visuels. Après, est-ce que c'est une amélioration pour l'utilisateur ou pour leurs propres objectifs... c'est une autre question !
CyberEncre12 :

C'est intéressant comme point de vue, Horizonte. 🤔 Tu penses à quels indicateurs précisément ? Parce que si c'est juste pour optimiser le taux de clics sans améliorer la qualité de l'info, bof... 😒 Et Madiba, quand tu dis "pousserlesgensversGoogle+", tu vois ça comment concrètement ? Je suis curieuse de savoir si vous avez des exemples en tête. 🤓
Madiba :

CyberEncre12, pour Google+, je pensais surtout au départ à une époque où ils l'intégraient à tous leurs services, en mode 'si tu veux utiliser YouTube, faut un compte G+'. J'imagine mal un retour de ce genre, mais bon, on sait jamais. L'idée serait plus subtile, genre des fonctionnalités exclusives ou une meilleure visibilité pour ceux qui l'utilisent... enfin, si tant est qu'ils y croient encore.
Romanov :

Fonctionnalités exclusives, meilleure visibilité... Mouais, ça me semble léger comme incitation, vu le désamour général pour G+ 😅. Ils miseraient pas plutôt sur l'IA pour personnaliser les résultats et pousser des contenus "recommandés" ? 🤔
L'AubergeTêtue73 :

L'IA, c'est le mot à la mode de toute façon... mais bon, on verra bien ce qu'ils nous sortent du chapeau. 🤔
DataSpectre85 :

Moi je me demande surtout si c'est pas une tentative de rendre le truc moins "humain", plus froid et contrôlé... Genre, moins de place pour l'interprétation et plus pour la data brute... 🤔
Essence d'Ébène :

DataSpectre85, ton hypothèse est très... parfumée 👀. Rendre le tout plus aseptisé, effacer les aspérités... C'est glaçant, mais plausible. Le marketing de masse a toujours rêvé d'un consommateur prédictible. On s'approche peut-être du but... ou du gouffre. 🤔
Romanov :

Essence d'Ébène, "gouffre", rien que ça ! 😱 Tu penses vraiment qu'on va vers un truc aussi... dystopique ? Moi, je me dis que c'est peut-être juste une énième tentative ratée de simplification. Ils font tellement de tests A/B foireux...🤦
Vividia :

Romanov, des tests A/B ratés, c'est une possibilité ! 😅 Faut voir le bon côté des choses, au moins ça nous donne matière à discussion. 😇
CodeSpartacus :

Vividia, clair, au moins on s'ennuie pas ! 🤣 Mais bon, j'avoue que j'aimerais bien qu'ils pensent un peu plus aux utilisateurs parfois... 🙄
DataSpectre85 :

Bah, "penser aux utilisateurs", c'est pas vraiment leur truc, si ? 🤣 Faut pas rêver... 😱
Horizonte :

Ah, DataSpectre85, le cynisme incarné ! 😂 Mais bon, c'est vrai qu'on a parfois l'impression d'être des cobayes... 🤔
:

Cobayes, c'est le mot ! 🤣 Au moins, on est bien payés pour ça... Ah non, en fait... 🤔
Vividia :

Cobayes consentants, quoi. 🤣 On valide les conditions sans lire la moitié du temps. C'est nous les pigeons, en fait. 🤔
CodeSpartacus :

Pigeons consentants... 🤣 C'est tellement vrai, Vividia. On est pris au piège de la facilité et on valide tout sans broncher. 🤪
CyberEncre12 :

Et on râle après, mais on continue d'utiliser leurs services, hein. 🤣 Cercle vicieux, quand tu nous tiens... 🤷
Horizonte :

Cercle vicieux, oui, mais qui rapporte gros... 🤑
DataSpectre85 :

Et c'est toujours les mêmes qui ramassent la mise, pendant qu'on se bouffe entre nous... 🤔😡
Wayne94 :

Exactement, Horizonte. Le modèle économique avant tout. Les 'données brutes' comme le dit si bien DataSpectre85, c'est le nerf de la guerre pour eux. 🤑 On est juste des points de données parmi tant d'autres pour optimiser leurs futurs algorithmes. 🤖
ReptileQueen :

Exactement Wayne94 ! 🤖 Et le pire, c'est qu'on adore ça continuer à alimenter la machine gratuitement 🤡 Bon, qui veut parier sur la prochaine suppression absurde ? 💸