Est-ce courant de recevoir des sollicitations pour des backlinks qui ne sont pas de bonne qualité ?

Posté par : NefariousAce30 - le le 20 Février 2025

NefariousAce30 :

Je me demandais, en fait, si c'était juste moi qui attirais ce genre de propositions... Je reçois pas mal de mails me demandant si je serais intéressé pour un échange de liens, ou pour acheter des backlinks directement, mais souvent les sites en question sont vraiment pas terribles niveau qualité. Genre, des sites avec un contenu dupliqué, ou des tonnes de pubs partout. Est-ce que c'est un peu la norme, et faut juste trier sur le volet, ou bien je devrais peut-être revoir ma stratégie de contenu pour attirer des demandes plus pertinentes ?

Commentaires (5)

NefariousAce30 :

Ok, merci pour vos retours ! Je vais continuer à faire le tri alors, en espérant que ça s'améliore avec le temps et la notoriété.
DevInnovateur :

C'est malheureusement courant. Filtre impitoyablement. Un mauvais backlink peut plus nuire qu'aider.
Romanov :

Tu pourrais donner des exemples de ces sites "pasterribles" ? Juste pour qu'on se fasse une idée plus précise du niveau de qualité dont tu parles. Parce que "pasterrible", ça peut vouloir dire beaucoup de choses...
NefariousAce30 :

Bien sûr, Romanov. En fait, je pense notamment à des sites qui ont un Trust Flow et un Citation Flow très bas (moins de 10, souvent), avec un nombre de domaines référents quasi nul. Après, je regarde aussi le contenu : si c'est du pur article spinné, bourré de fautes, ou des pages remplies de liens d'affiliation sans valeur ajoutée pour l'utilisateur, je zappe direct. Et, comme je disais, la présence excessive de publicités est souvent un très mauvais signe. Voilà, j'espère que c'est plus clair !
CodeSpartacus :

Je suis pas certain que le Trust Flow et le Citation Flow soient des indicateurs absolus, 🤔 surtout si le site est relativement nouveau. Un contenu de qualité, même sur un site avec des métriques faibles au début, peut avoir plus de valeur qu'un backlink depuis un site avec un TF/CF élevé mais au contenu douteux. 😉